Hola. ¿Os habéis fijado en que los eslavos como rasgo característico tienen el cogote plano? ¿Como si les hubieran atizado con una tabla de surf?
Os contaré el por qué de ese peculiar a la par que nada atractivo rasgo físico: tiempo ha, en un sitio no conocido aún (creo) como Europa del Este, muchos niños eran condenados a criarse en orfanatos a causa de las innombrables penurias que hacían gravosa a sus padres la tarea de mantenerlos y educarlos. Una vez ahí, parece ser que las personas encargadas del cuidado de estos niños (todo mujeres, nada atractivas, crueles, distantes) no atendían con suficiente asiduidad a los bebés que dormían en cunas, y por ello, de tanto permanecer tumbados boca arriba, su pequeño y aún moldeable esqueletito sufría esta deformación tan característica. Ains.
Qué trágico ¿eh? Pero por otro lado reconforta saber la explicación de una cosa así, tan presente en el día a día. En realidad esta historia me la contó una chica que va a estudiar conmigo este año. Antes que nada, deciros que esta explicación de por qué los eslavos tienen el cogote como para jugar al frontón es pura patraña. Lo que me estaba tratando de vener la chica esta está basado en la teoría de los caracteres adquiridos, una teoría evolutiva formulada por Lamark. Pero ni siquiera Lamark era tan burdo (mi más sincero respeto a Lamark, un saludo para él). Y aunque hubiera un revival lamarkista, aunque fuera la teoría evolucionista que más molaba hace unos 200 años y aunque todos hemos pensado que los bracitos del tiranosaurio rex se le habían quedado así porque no los usaba (mi más sincero respeto al T-rex), simplemente echa un vistazo al darwinismo.
Y bueno, como cruzado que soy en contra de la ignorancia, intenté volcar mi sabiduría magmática en pro de fundir los pilares de su estúpida teoría-historieta y ésta se cayera por su propio peso. Pero no. Me repetía una y otra vez que si esta deformación pasaba durante mucho tiempo y a mucha gente, pues se heredaba. Entonces le dije que por la misma regla de tres, los judíos deberían nacer ya circuncidados, ejemplo muy parecido al que blandió Weissman contra Lamark. Dijo que no, que de lo que ella hablaba era un tema de esqueleto, que debe ser como más trascendental (para ella). No llegó a entrar en razón.
Sea lo que sea, son cambios físicos que no modifican el código genético, y por lo que se sabe hasta el momento lo único que se transmite de padres a hijos es lo que está contenido en este código.
Pero vamos, que no soy yo el que lo dice y tampoco publicaron "La teoría de las especies" ayer.
Un saludo a todos los que esperaban nueva entrada por mi parte, y a los que les gusta Jurassic Park e incluso se han leído el libro. Espero que no haya sido decepcionante, que para eso ya habrá más entradas próximamente.
sábado, 6 de octubre de 2012
martes, 29 de noviembre de 2011
PABLO VA AL HERMITAGENT
Wahahahah, no fuí al Hermitage, sino al concierto de Agent Orange (de ahí lo de hermitAGENT). Esto fue el jueves 24 de noviembre, en la sala Gruta 77, donde ya ví a los fabulosos Sham 69, los fantásticos Youth Brigade y los fantabulosos UK Subs. Fuí con mi amigo F.. Yo estaba realmente ilusionado, es un grupo que conozco de hace algo más de un año y me apasionan, hacen una mezcla de punk y surf resultona con unas versiones de clásicos que a veces superan a las originales (Pipeline, por ejemplo). De teloneros tocaron unos madrileños llamados Government, tocaban rock duro y me gustaron, canciones cortas y a penas dejaban espacio entre canción y canción, así, sin gilipolleces como debe ser. Pues luego van y salen los de Agent Orange. Eran tres y el único de la formación original es el cantante y guitarrista. UNA DECEPCIÓN TOTAL. El guitarrista lleva treinta años haciendo lo mismo, y NO SE SABE LAS CANCIONES!! estaba mirando casi todo el rato hacia abajo (con lo cual a veces el micrófono no amplificaba lo que cantaba (!!!)), y al final del concierto nos fijamos que en el set list tenía apuntadas las chuletas de cómo eran las canciones, A-L-U-C-I-N-A-N-T-E, ni siquiera yo en mi grupo, que llevamos uno o dos años de historia, ni el grupo que les teloneó, tenemos chuleta, y este gilipollas al que he pagado doce euros para ver no tiene la puta dignidad de saberse sus putas canciones, las cuales lleva treinta años tocando. Y además de tocar mirando las chuletas, la guitarra sonaba como el culo, algo que en la música surf es inadmisible, y a veces se ponía a afinar en medio de la canción. Me cabreé muchísimo. Algunas canciones incluso estaban acortadas, no, no acortadas, ¡amputadas!, ¿para qué? seguro que para que el gordo del cantante no se cansara. Porque encima eso, está gordo.
Resumen: de un concierto del que esperaba salir como si se hubiera cumplido uno de mis grandes sueños salí como si me hubieran meado en la mano con la que acababa de extender 24 euros a un tipo que viene de América creyéndose superior y considerándonos inferiores a los demás. Porque esa es la sensación que me transmiten a veces estos grupos americanos que vienen de gira por España o Europa en general, que ellos vienen de muy lejos y están aquí arriba, y nosotros estamos ahí abajo, chupándoles la polla a ver si conseguimos que se corran, y no al revés.
Resumen: de un concierto del que esperaba salir como si se hubiera cumplido uno de mis grandes sueños salí como si me hubieran meado en la mano con la que acababa de extender 24 euros a un tipo que viene de América creyéndose superior y considerándonos inferiores a los demás. Porque esa es la sensación que me transmiten a veces estos grupos americanos que vienen de gira por España o Europa en general, que ellos vienen de muy lejos y están aquí arriba, y nosotros estamos ahí abajo, chupándoles la polla a ver si conseguimos que se corran, y no al revés.
domingo, 27 de noviembre de 2011
PABLO VA A LA EXPOSICIÓN DE ALEXANDR DEINEKA
Pues después de este lapso de inactividad bloguera, os voy a contar cómo me fue en la exposición de Alexandr Deineka, que fue en la Fundación Juan March. Nos la recomendó el profesor de sociología, ya que estábamos viendo a los sociólogos de la escuela marxista. El sábado 12 de noviembre, acompañado de J.P. y F. visité la exposición. No era un monográfico de Alexandr, también versaba del arte de la cartelería de propaganda del comunismo en la época (ppios del siglo XX). Ya sé que suena irónico que hayan hecho esta exposición precisamente en la Juan March. Había algunos cuadros algo rudimentarios, pero se podían encontrar algunas obras interesantes, y casi salías con la idea de lo bonito que es el comunismo, con tantos cuadros de gente feliz yendo a trabajar a las fábricas y conduciendo sus tractores. Al principio de la expo los cuadros eran ejemplos de tendencias de la vanguardia, algo de arte abstracto, cubismo, etc... Se ve rápido, y gracias a las obras que han elegido se ve perfectamente la intención del estado con esa propaganda comunista. En serio, sales muy optimista de esa exposición
jueves, 26 de mayo de 2011
PABLO HACE MEDITACIONES METAFÍSICAS, PERO SIN EL METAFÍSICAS

Bueno, hace no sé cuánto, pocos días, me dijeron que las notas del blog ya estaban puestas. Pues vaya, porque si me hubieran avisado de que tal día iba a clausurarse este asunto, aún habría metido alguna entrada que me quedaba en el tintero, como la visita a una galería y una reseña de un estúpido libro sobre arte que no me ha hecho gracia leerme, pero lo hice para el blog. Si sigo con el blog, será para escribir sobre cosas de hardcore punk, o de.. aún no se, cuando sepa subir videos ya veré. Y de arte algo criticaré, pero puede que en menor medida.
Seguro que recibo algún comentario diciendo que hacía meses que dijeron que el blog se iba a calificar "X" día...me resignaré a leerlo y aceptaré la dura realidad de confiar en la información que me dan por internet, o por el boca a boca de mis compañeros de clase. ¿Va a se así el resto de la carrera?, ¿mejor?, ¿peor?, esa última opción me asusta, pero es más improbable que la primera, ¿no?.
Color... hay una canción que me gusta mucho de un grupo de hardcore que se llama así. La letra está en polaco, ellos están ahí, cantando y tocando, pero no les entiendo, no aprendo nada. No he pagado nada por la canción, así que no me importa tener que sacar las enseñanzas que me ofrece por mi propia mano. ¿Pero y si hubiera pagado por Color (Kolory), y luego tuviera que aprender por mí mismo?
¿Y si hago reflexiones o llego a conclusiones que pueden llegar a ojos de alguien con poder, y le ofendo, puedo sufrir su ira? no sería la primera vez que soy diana para los dolorosos dardos de la subjetividad de la figura de mando... aún tengo asuntos pendientes por resolver que pueden verse afectados por efecto de mis palabras envenenadas...¿pero son envenenadas si dicen la verdad? eso, amigo, es relativo.
http://www.youtube.com/watch?v=Ynw81guajVI&feature=related
sábado, 14 de mayo de 2011
PABLO ACUDE A UN CONCIERTO DE HARDCORE-HARE KRISHNA

El pasado jueves día !!! fui con mi amigo F. a la sala Live, a asistir a un concierto de Youth of Today. ¡Ojo, no confundir con Youth Brigade!. Youth of Today es un grupo de hardcore perfecto para hablar del movimiento Straight Edge, del que hablé en otra entrada. Aún así, aquí el Straight Edge se ha ido de mambo, y no se limita a no drogarse y no tener sexo promiscuo, sino que deriva (o desfasa, para algunos) al vegetarianismo, al veganismo, y por último, con este grupo ondeando la bandera, vemos aparecer grupos de Hare Krishna que hacen hardcore punk en la Norteamérica de los 80. A pesar de lo duras que son sus canciones, ellos no usan los puños o el cerebro para hacer llegar sus mensajes, usan el corazón; y son partidarios de no dar de lado a nadie, pues en los ochenta había grupos de Straight Edge que odiaban a la gente que se drogaba, o incluso des daban palizas. Ellos no. Youth of Today quiere que todos compartan su amor por igual, y así algún día se den cuenta de cuál es el mejor camino.
Una cosa que me alucinó es que la gente que había ahí no bailaba pogo en las partes rápidas, sino que salían a hacer bailes simiescos en las partes lentas. La gente del público iba con atuendos tipo skater en su mayoría, mucho calzado marca Vans, muchas bermudas, ropa ancha, dilatadores en las orejas y apenas había nadie que no estuviera tatuado (yo, por ejemplo). El rollo de hardcore de este tipo es muy diferente al de otros grupos que haya visto de hardcore en El Dragón, por ejemplo. Lo que me da rabia es que los españoles se dediquen a copiar todo lo que ven en vídeos de cómo son las bandas juveniles o los bailes en los USA, son incapaces de pensar que se puede escuchar esa música sin ser skater, o sin bailar como un capullo, sólo porque lo hagan al otro lado del charco. Es muy artificial, denota falta de personalidad y me da asco.
Al margen, Youth estuvo muy enérgico, aunque dejaban correr demasiado tiempo entre canción y canción, cosa que reducía la intensidad. Y como los Hare Krishna se levantan con el Sol, a las once se terminó el concierto y nos fuimos a casita. Con unos cuantos moratones como medalla.
Como despedida os pongo una canción con videoclip, donde se escucha el estilo musical, y además tiene mensaje Straight. No more. Sobretodo, atentos al minuto 00.49.
PABLO LEE DE LO ESPIRITUAL EN EL ARTE
Esta es una entrada que tendría que haberse publicado hace tiempo, pero he tenido algún problema con Blogger y se ha retrasado la publicación. Ahí va.
Bien, siendo directos, no me ha gustado este libro. Supongo que hay que argumentarlo, pero mejor cuento de qué va, y así os hacéis una idea.
Kandinsky está en una época en la que la pintura está muy viva, los que no son impresionistas, son futuristas, o minimalistas o lo que sea. Entonces llega Kandy y decide cuál es la que mola y cuál es la que no. Y encima se esfuerza en argumentarlo, y me he visto leyendo parrafadas sobre cosas como que el color rojo se sale, y el azul se mete (con mis palabras). Y no es que se lo niegue, pero vamos, que lo trata como si hubiera descubierto la pólvora y, además, amenazara con usarla para quemar toda muestra de arte que a él no le gusta. Hace una metáfora del arte con un triángulo dividido en secciones desiguales. La situada arriba es la que pertenece a los artistas que ven algo espiritual en el arte, y las secciones de abajo engloban a los artistas materialistas. Supongo que él creerá que su arte está en el de arriba.
En resumen, se aprende poco en proporción a todo el rollete que suelta, y por supuesto, he denotado cierta prepotencia en toda su cháchara que no me ha ayudado a apreciarle como persona.
Y encima esto
Bien, siendo directos, no me ha gustado este libro. Supongo que hay que argumentarlo, pero mejor cuento de qué va, y así os hacéis una idea.
Kandinsky está en una época en la que la pintura está muy viva, los que no son impresionistas, son futuristas, o minimalistas o lo que sea. Entonces llega Kandy y decide cuál es la que mola y cuál es la que no. Y encima se esfuerza en argumentarlo, y me he visto leyendo parrafadas sobre cosas como que el color rojo se sale, y el azul se mete (con mis palabras). Y no es que se lo niegue, pero vamos, que lo trata como si hubiera descubierto la pólvora y, además, amenazara con usarla para quemar toda muestra de arte que a él no le gusta. Hace una metáfora del arte con un triángulo dividido en secciones desiguales. La situada arriba es la que pertenece a los artistas que ven algo espiritual en el arte, y las secciones de abajo engloban a los artistas materialistas. Supongo que él creerá que su arte está en el de arriba.
En resumen, se aprende poco en proporción a todo el rollete que suelta, y por supuesto, he denotado cierta prepotencia en toda su cháchara que no me ha ayudado a apreciarle como persona.
Y encima esto
lunes, 28 de marzo de 2011
PABLO VA A ATLAS queresultóserunasoberanamierda
El otro día fuimos yo y P. a la exposición temporal Atlas, en el museo Reina Sofía. Fui bajo la recomendación de mi profesora de escultura, y por lo tanto esperaba ir a ver por fin una exposición de escultura. Nada más lejos, queridos bloggerovidentes.
Desgraciadamente, esta entrada ya la preparé en su momento, pero se me borró. El caso es que para presentarla encontré en internet una absurda reseña de una mujer que creo que trabaja en el Reina Sofía. Volviendo a escribir encontré esta, que es más larga, pero en el fondo lleva a lo mismo.
Atlas es una exposición en la que se quiere dar a conocer a Aby Warburg, un historiador de principios del siglo XX que se ha dedicado a hacer una recopilación de imágenes vinculadas con momentos de la Historia. En la reseña del museo nos lo presentan como un-proyecto-muy-ambicioso-y-que-es-un-artista-muy-estudiado-pero-no-lo-conoce-nadie-y-entonces-¡oh gracias!-el-Reina-Sofía-nos-brinda-el-placer-de-introducirnos-este-circo-de-imágenes. Porque eso es lo que es al fin y al cabo, un circo. Y también dicen que esta exposición trata de explicar la organización, interpretación, y dar una lectura de esta amalgama de imágenes. Pura falacia, sólo vi cartelitos puestos en la pared diciendo chorradas metafóricas.
Y lo que más gracia me ha hecho, es eso de: "nada más entrar, lo primero que llama la atención son unas pantallas que proyectan una serie de imágenes sin coherencia aparente para el espectador". O sea, vamos a ver: ¿lo que más llama la atención, de verdad, son unas pantallas proyectando imágenes no coherentes para el espectador? Y a mí no me vendas la moto, que esas imágenes no tienen coherencia ni para el espectador ni para el tarado que ha montado el vídeo.
Más cosas: "Atlas no pretende ser una monografía sobre el trabajo de Warburg, sino un recorrido por la historia de las imágenes desde 1914 hasta nuestros días". Yo eso lo traduzco en: lalalal, no se qué hacer, lalala, ponemos como contexto una autoridad en la materia para respaldarnos y hacemos lo que nos da la gana, lalala.
En definitiva, en esa reseña lo venden como algo fenomenal, un trabajo de años, una labor de interpretación digna de alabanzas, un desafío para la capacidad de observación del espectador, pero al final lo más gracioso es una base sobre la que han puesto muchas cajetillas de cerillas rusas. No le recomiendo a nadie perder el tiempo en ir a verla, antes podéis conseguir la película de Arma Letal y os la veis, que dura menos y aprendes más.
Desgraciadamente, esta entrada ya la preparé en su momento, pero se me borró. El caso es que para presentarla encontré en internet una absurda reseña de una mujer que creo que trabaja en el Reina Sofía. Volviendo a escribir encontré esta, que es más larga, pero en el fondo lleva a lo mismo.
Atlas es una exposición en la que se quiere dar a conocer a Aby Warburg, un historiador de principios del siglo XX que se ha dedicado a hacer una recopilación de imágenes vinculadas con momentos de la Historia. En la reseña del museo nos lo presentan como un-proyecto-muy-ambicioso-y-que-es-un-artista-muy-estudiado-pero-no-lo-conoce-nadie-y-entonces-¡oh gracias!-el-Reina-Sofía-nos-brinda-el-placer-de-introducirnos-este-circo-de-imágenes. Porque eso es lo que es al fin y al cabo, un circo. Y también dicen que esta exposición trata de explicar la organización, interpretación, y dar una lectura de esta amalgama de imágenes. Pura falacia, sólo vi cartelitos puestos en la pared diciendo chorradas metafóricas.
Y lo que más gracia me ha hecho, es eso de: "nada más entrar, lo primero que llama la atención son unas pantallas que proyectan una serie de imágenes sin coherencia aparente para el espectador". O sea, vamos a ver: ¿lo que más llama la atención, de verdad, son unas pantallas proyectando imágenes no coherentes para el espectador? Y a mí no me vendas la moto, que esas imágenes no tienen coherencia ni para el espectador ni para el tarado que ha montado el vídeo.
Más cosas: "Atlas no pretende ser una monografía sobre el trabajo de Warburg, sino un recorrido por la historia de las imágenes desde 1914 hasta nuestros días". Yo eso lo traduzco en: lalalal, no se qué hacer, lalala, ponemos como contexto una autoridad en la materia para respaldarnos y hacemos lo que nos da la gana, lalala.
En definitiva, en esa reseña lo venden como algo fenomenal, un trabajo de años, una labor de interpretación digna de alabanzas, un desafío para la capacidad de observación del espectador, pero al final lo más gracioso es una base sobre la que han puesto muchas cajetillas de cerillas rusas. No le recomiendo a nadie perder el tiempo en ir a verla, antes podéis conseguir la película de Arma Letal y os la veis, que dura menos y aprendes más.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)